Vendredi 16 novembre 2007
LA LRU:
Quelle signification pour les universités ??
Quelle signification pour les universités ??
Privatisation, marchandisation des universités...
L'article 28 de la loi sur l'autonomie des universités entraîne une "logique marchande" de l'université ; Création de fondations universitaires (sans personalité morale) et partenariales : entrée des finacements privés, des thèses de doctorats à la recherche, dans la fac.
-Aboutit à la détermination de filières rentables et non rentables (sociologie, philosophie, histoire...).
et leur mise en concurrence :
Les "universités attractives": l'entrée des financements privés dans la fac va conduire au surinvestissement dans certaines facs considérées comme "prestigieuses" (La Sorbonne, universités de Paris et grandes villes en général) au détriment des facs de province. Pourquoi risquer d'investir (car on parle ici en terme économique, vocabulaire de l'entreprise) dans ces facs ? Les entreprises chercheront-elles à reconnaître les qualités des facs "non connues" ?
--> Système à deux vitesses : facs bien dotées et facs pauvres.
Une université d'élite :
Le texte ne prévoit pas d'augmentation des frais d'inscription. Pourtant, appliquer "l'autonomie financière" sans en donner les moyens, c'est obliger les universités à chercher des ressources ailleurs : vers les étudiants (augmentation des frais d'inscription), vers les entreprises (privatisation et marchandisation de l'enseignement supérieur).
Exemple : en Italie, 3000 € en moyenne de frais d'inscription universitaire ; en Allemagne, environ 1000 €.
La sélection : de même, le texte ne prévoit pas de sélection : pourtant, la conjonction (ou plus simplement les deux éléments réunis) de ces deux éléments : "le président de l'université pourra devenir propriétaire de sa fac, à sa demande" + besoin de financement (désengagement de l'Etat) = sélection des étudiants les plus riches. En effet, vendre une partie des biens de la fac permet des rentrées d'argent. Moins de locaux = moins de places = sélection.
Moins de représentation étudiante, dans une institution où l'acteur est avant tout l'étudiant :
La représentation étudiante est de 10 à 25% alors qu'elle était de 25% dans les CA. Par contre, la représentation des personalités extérieures passe de 20% à 40% : c'est à dir plus de représentations pour les entreprises.
C'est pour tout cela qu'il faut abroger la LRU aussi vite que possible...
L'article 28 de la loi sur l'autonomie des universités entraîne une "logique marchande" de l'université ; Création de fondations universitaires (sans personalité morale) et partenariales : entrée des finacements privés, des thèses de doctorats à la recherche, dans la fac.
-Aboutit à la détermination de filières rentables et non rentables (sociologie, philosophie, histoire...).
et leur mise en concurrence :
Les "universités attractives": l'entrée des financements privés dans la fac va conduire au surinvestissement dans certaines facs considérées comme "prestigieuses" (La Sorbonne, universités de Paris et grandes villes en général) au détriment des facs de province. Pourquoi risquer d'investir (car on parle ici en terme économique, vocabulaire de l'entreprise) dans ces facs ? Les entreprises chercheront-elles à reconnaître les qualités des facs "non connues" ?
--> Système à deux vitesses : facs bien dotées et facs pauvres.
Une université d'élite :
Le texte ne prévoit pas d'augmentation des frais d'inscription. Pourtant, appliquer "l'autonomie financière" sans en donner les moyens, c'est obliger les universités à chercher des ressources ailleurs : vers les étudiants (augmentation des frais d'inscription), vers les entreprises (privatisation et marchandisation de l'enseignement supérieur).
Exemple : en Italie, 3000 € en moyenne de frais d'inscription universitaire ; en Allemagne, environ 1000 €.
La sélection : de même, le texte ne prévoit pas de sélection : pourtant, la conjonction (ou plus simplement les deux éléments réunis) de ces deux éléments : "le président de l'université pourra devenir propriétaire de sa fac, à sa demande" + besoin de financement (désengagement de l'Etat) = sélection des étudiants les plus riches. En effet, vendre une partie des biens de la fac permet des rentrées d'argent. Moins de locaux = moins de places = sélection.
Moins de représentation étudiante, dans une institution où l'acteur est avant tout l'étudiant :
La représentation étudiante est de 10 à 25% alors qu'elle était de 25% dans les CA. Par contre, la représentation des personalités extérieures passe de 20% à 40% : c'est à dir plus de représentations pour les entreprises.
C'est pour tout cela qu'il faut abroger la LRU aussi vite que possible...
Par Etudiants du comité de grève contre la LRU
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Commentaires
Il faut abroger cette loi car a terme c la mort de l'Université du Havre et de toutes les petites Université
Commentaire n°1
posté par
Laetitia
le 26/11/2007 à 20h26
"-Aboutit à la détermination de filières rentables et non rentables (sociologie, philosophie, histoire...)."
Il faut savoir que pour supprimer une fillière il faut un accord ministériel et que les pouvoirs supplémentaires alloués au président et au CA ne permettent pas de passer outre cela.
Ainsi même si des fillières sont moins rentables que d'autres (on va pas dire le contraire c'est un fait) le motif "ces filières ne sont pas rentables" ne suffit pas à motiver une suppression de fillière. Maintenant la seule question qui se pose est: "le gouvernement va-t'il permettre aux FAC de fermer des fillières non rentables de par sa capacité à la faire?" Et là je réponds que le ministère Pécresse n'est absolument pas pour la suppression des fillières, elle l'a rapellé sur plusieurs plateaux télévisés et à l'AN. Peut être a-t'elle été démago... Valérie Pécresse est selon moi la ministre la moins Démago du lot. Ce n'est pas une femme politique c'est une femme qui fait de la politique. Ce qu'elle dit elle le fera. Et de toute façon, il suffit à la gauche de gagner les législatives de 2012 pour changer la donne...
Maintenant il est vrai que la LRU va instaurer un système à deux vitesses... Mais un système à deux vitesses dans le bon sens! Ce n'est pas "les grandes fac profitent de tous les investisseurs et les petites perdent de l'argent" c'est: "tout le monde y gagne, certain plus que d'autres..." Maintenant je trouverais pas normal de plaider l'égalité de tous parce que ce ne sont pas des gens défavorisés par rapport à d'autres, mais certain plus favorisé, et moi je ne souhaite pas gacher le bonheur des autres par jalousie.
On va vers une augmentation du budget de toutes les facs incontestablement, même des petites facs. Pourquoi cela? parce que cette loi n'est pas faite pour permettre à l'Etat de se désengager mais de permettre aux fac de ne pas se reposer sur les frais d'inscriptions et j'en prends pour preuve la volonté du budget 2008 d'agir pour les étudiant, le programme de Nicolas Sarkozy allouant 5 Milliars de l'Etat en plus et sur la mise en pratique effective de ce programme jusqu'à 2012. On me dit "oui mais après? Amprès 2012 l'Etat pourra se désengager!". C'est vrai, mais le gouvernement ne peut pas engager l'Etat au delà de 2012 car il n'est élu que pour 5 ans. le gouvernement Fillion ne peut pas décider du budget 2013 alors qu'il n'en a pas la légitimité. C'est à nous de bien choisir notre futur président afin de faire perdurer cette volonté de réengager l'Etat.
Et on va aussi avec cette loi vers la création de certaines facs publiques de qualité et reconnues au niveau mondial. On reproche au ministère de faire perdurer le régime élitiste des grandes écoles, mais avec la LRU c'est la création de grands pôles universitaires de qualités. Cela permettra à des étudiants de très grande qualité mais n'ayant pas les moyens de se payer les grandes écoles de pouvoirs tout de même avoir un enseignement à leur niveau. bien sûr on me dira: "Mais les frais d'inscription?"
D'une part à travers la loi LRU on peut interpréter que la situtation ira à l'encontre de ce phénomen de hausse des frais d'inscription du simple fait que par le réengagement de l'Etat et par l'investissement du privé les FAC ont plus d'argent que maintenant et donc moins besoin de les augmenter. Pour ce qui est de cet effet de concurrence. Madame Pécresse en a conscience et c'est pour cela qu'elle a réaffirmé aux différents syndicats qu'elle ne permettra pas la hausse des frais d'inscriptions, fixés nationalement.
Pour finir sur la part des étudiants au Ca... Faites attentions aux statistiques... Il faut savoir qu'actuellement même si il y a 12 représentants élus au havre, effectivement à chaque CA il y en a 4 sur une 30aine de présents... La LRU propose à peu près cette proportion. De plus lors du renouvelement du CA vous élirer aussi des suppléants aux représentant, ce qui n'était pas encore le cas, ainsi si un des 5 membres ne peut pas venir (je part du principe que les élus étudiants seront ceux qui sont venu le plus souvent lors du mandat actuel...A vous de bien faire vos listes) il sera remplacé par son suppléant. Je précise aussi que les personnalités extérieurs (à ne pas confondre avec représentants des entreprises) ne peuvent pas eux êtres suppléés. Ainsi j'estime que la proportions des étudiants au CA va sensiblement augmenter, et si vous ne me croyez pas, vous ne pouvez tout de même pas dire qu'elle va baisser.
Commentaire n°2
posté par
Pieter
le 07/12/2007 à 15h25
C honteu de voir cela si le président comprend que nous avons des besoins il faut que les grèves continue et que tou le monde se mobilise pour faire comprendre notre mécontentement.
Commentaire n°3
posté par
Brière
le 15/02/2009 à 14h18
Présentation
- : Le blog de Etudiants du comité de grève contre la LRU
-
- : over-blog grève mouvement étudiants le havre Actualité
- : Mouvement étudiant contre la Loi d'Autonomie des Universités (LRU) au Havre
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Recherche
Articles récents
Calendrier
| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||